首页 / 国内 / 正文

别抵制这国抵制那国了,看看全球科技实力排名,就知道中国还差多远

按:这是去年的一篇旧文,但一点都没过时。中国人动不动就抵制这抵制那,动不动就说什么某某国经济高度依赖中国,一抵制它就跨。实在是太井底之蛙了。莫说欧美日本,就算小小的韩国,中国与之相差之距也绝非仅仅是假以时日就可轻松追赶上去的。

“中国制造”不像我们想象那么强大,西方工业,也没有衰退到依赖中国。我们的制造业还没有升级,制造业者已开始撤离。在向服务业转型的口号声中,工业和信息化部部长苗圩按捺不住,出来说了真话。

苗圩在全国政协十二届常委会第十三次会议上对《中国制造2025》进行全面解读时指出,在全球制造业的四级梯队中,中国处于第三梯队,而且这种格局在短时间内难有根本性改变。要成为制造强国至少要再努力30年。

工信部部长苗圩

作为主管制造业的中央大员,苗圩的观点基本上代表了国家认知。

苗圩说,全球制造业已基本形成四级梯队发展格局:

第一梯队是以美国为主导的全球科技创新中心;

第二梯队是高端制造领域,包括欧盟、日本;

第三梯队是中低端制造领域,主要是一些新兴国家,包括中国;

第四梯队主要是资源输出国,包括OPEC(石油输出国组织)、非洲、拉美等国。

在中国经济下行压力不断加大的今天,许多人为服务业超越制造业成为国民经济第二大产业而欢呼,甚至认为中国可以逾越工业化发展阶段,直接进入以服务业为主导的经济结构。对此,苗圩认为,不管是从历史经验还是现实情况来看,这都是脱离实际的一种观点。

看看全球科技实力排名,中国还差多远。

第一名:美国

迄今为止,美国的大学汇集了全球70%以上的诺贝尔奖获得者。

在全球最顶尖的20所大学中,按科学贡献度计算,美国占了17所(清华大学大约排名在600名左右)从麻省理工到加州理工,培养了全世界最好的工程师和最顶尖的科学家。

全球十大科技顶尖公司,美国占据了八家!英特尔向全世界提供芯片,微软公司和甲骨文公司占据了软件业的基础市场(从百度到腾讯到中国各个政府部门,都使用甲骨文提供的数据库软件和技术)。

美国拥有全球最顶尖的实验室,在军工领域,在航空航天领域,在医学技术领域,在信息科学领域……美国以无可匹敌的实力和压倒性的技术优势雄居世界之首。

假如明天美国说他们研究出了这款飞碟,也没人会奇怪

第二名:英国

罗罗发动机。这样一个发动机,牵动的是材料、机械、动力诸多的领域。中国的大飞机梦,还刚启程。

我们眼前所见的,满眼都是日本和德国的设备,但是却很少有人关心,这些机器设备最核心的部份大多使用了由英国ARM公司设计的芯片。

诺奖获得人数,英国仅次于美国,居世界第二。在世界最好的200所大学中,美国占据了75所,英国占据了32所,远远超过其他国家。

尽管英国在工业规模上有所衰退,但它仍有世界顶尖的航空发动机企业罗罗,在钢铁、制药、生物育种、航空航天、机械、微电子、军工、环境科学等方面都处于世界一流之列。

但由于英国拥有世界上最好的大学(仅次于美国),英国依然保持着世界第二的科学技术,对世界科技做出了杰出贡献(如世界第一只克隆羊)。

第三名:日本

美国国家专利局的专利申请数中,日本是仅次于美国自己本身的第二大国,这一直被视作是日本创新能力的一个重要指标。在全球大学的排行榜和对世界科技贡献度上面,日本的大学仅次美英。

日本拥有很多大集团和大公司,如东芝,三菱等等,这些公司都拥有很强悍的科研实力,日本注重细节的精神让他们的产品在市场上拥有更好的用户体验,从而占据市场,这也让他们拥有更多研发经费。从开始的仿造到后来的技术创新,日本的崛起成为亚洲的一个神话。

在20个关键科技领域,日本的排名都很不错,在材料科学,尖端机器人等等,日本都拥有巨大科研实力。

日本未来科学馆的巨型OLED地球仪。日本经济或许出了些问题,但绝对没有停止科技升级的步伐

第四名:法国

巴黎拥有相当多的知名大学,法国大学一般分为高等商学院和工程师学院,是典型的精英教育模式。

与英国不同,法国保持科技优势是通过国家的高投入来实现,法国拥有五十多名诺奖获得者,十多名菲尔兹奖获得者。在20个关键科研领域,法国都居于世界前列,尽管浪漫的法国人似乎比日本人和德国人都更慵懒,但在科学研究上面,他们更富有创新精神和冒险精神。

法国在航天,能源,材料科学,空间技术等方面的优势均比较明显!

法国出产的全球首款商用无人驾驶汽车

第五名:德国

说到德国,大家就会想起德国的机床,德国的精密机械,德国人一丝不苟的精神!迄今为止,德国有七十多人获得诺贝尔奖,多于法国和日本。

不得不说一下,与大多数人想象的不一样,科研其实也是一种体力活(虽然创新精神很重要),一种既枯燥又乏味的体力活。一个实验可能要重复一千次,找出一个错误可能需要几天几夜,哪怕你想的全部是正确,但只要一个微小的错误,就足以阻挡科研的步伐。德国人的品质在这方面就具有优势。与法国一样,德国的大学也是按照专业排名,而不是学校排名的。每一个学校都有自己擅长的专业。

德国的科技来源于德国的教育,更来源于德国的制造业。

工业4.0,中国的梦想,德国的现实

第六名:芬兰

除了诺基亚之外,芬兰,这个只有500多万人的小国,在20项关键科技领域,有17项排名前十,比如说计算机科学,大家都知道windows,但计算机专业的人一定知道linux!芬兰教育水平,科技水平始终居于世界前列。

美国国防部的报告指出,芬兰是世界上向中国转让高科技技术最多的国家,中国方面公开的资料则说,芬兰是中国在北欧的第二大技术转让方。

芬兰硅谷:因诺玻利科技园

第七名:以色列

具有犹太血统的人获得了很多诺贝尔奖,但很多人可能不知道,以色列不但在军事上强悍,在科学技术上,他们也同样的强悍,虽然他们很多的军事装备来自于美国。但他们同样也帮助了美国的科研人员对武器装备进行研究和改进。

以色列有很高的教育水平,24%的劳动人口拥有研究生以上的学历,居全球第一。

在过去的十几年中,以色列科学家在很多领域都取得了杰出成就,对世界科技发展作出了卓越的贡献,尤其是在电子和化学方面。

美国很多高科技公司都在以色列设立研发中心,利用以色列人的聪明和智慧(与中国不同,以色列人参与并承担了关键科研和产品的开发)!

以色列缺乏资源,最大的资源就是他们的头脑。

第八名:瑞典

诺贝尔奖的评委是瑞典人,而且能得到世界的公认,也就证明瑞典有一流的科学家,有能力有水平对世界最顶尖的科学研究进行评估(如果你没有这样的水平,没有人会承认你的评估)。瑞典只有900万左右的人口,但却有38%的劳动人口在高科技公司(比如说爱立信)就业,这个比例居世界第一!瑞典人也是世界上最热爱读书的国家之一,国民科学素质世界第一。

中国人想象中的瑞典是一个高福利的国家,人们过得很休闲,但瑞典实行极为严格的竞争教育模式,所有的课程按从易到难分为几十个级别,而不是按年级和班级区分。

在20项关键科学技术领域,瑞典有14项居于前十,19项居于前二十。

瑞典西斯塔科技城

第九名:意大利

意大利人能设计出最好的服装,引领时尚的潮流……这看起来与自然科学技术没什么关系,但却体现了意大利人的创新能力。其实,意大利同样有阿古斯坦-维基特兰直升机,有法拉利、玛莎拉蒂、兰博基尼等超级跑车,拥有世界超一流的汽车制造技术。

意大利在奢侈品方面创新能力甚至于远超欧美,而最高端的奢侈品也往往代表着最高科技的应用。

当然,意大利的问题也很多,容易遮掩人们对意大利科学技术的评价。

意大利的机械设备产业位居全球第四、欧洲第二

第十名:加拿大

在20个关键科学技术领域中,加拿大有16项处于前二十名,4项处于世界前五。

加拿大MDA公司为国际空间站制作的机械臂和机器人工作站

第11到19名分别是:荷兰、丹麦、瑞士、澳大利亚、挪威、比利时、俄罗斯、新加坡、韩国。

值得一提的是新加坡。它不只是和香港一样的金融和贸易中心,事实上新加坡在科技和工业上花的心思比服务业还要多。

南洋理工大学是世界前三十名的大学。新加坡制造业有四大支柱产业:石化、电子业、机械制造、生物医药。世界第三大炼油中心和石化中心。新加坡是全球最大的自升式石油钻井平台制造国。从谋篇布局的角度看,新加坡比香港的眼光高远太多。

在科技实力的5个级别里

第一级,核心,美国。

第二级,发达,英国,德国,法国,日本。

第三级,登堂入室,芬兰、俄罗斯,意大利,以色列,加拿大,澳大利亚,挪威,韩国,捷克等中等发达国家。

第四级,在大门口,中国,印度,墨西哥,南非等发展中国家。

第五级,落后,其余发展中贫穷国家都在此列。

中国在制造业上要走的路有多长?30年真的不算长。

中国和西方世界的差距究竟有多大,差在哪儿?下面这个帖子,不妨一读。转自网络,作者佚名。 中国与先进国家的差距

十多年前,我曾到德国联邦统计局联邦人口研究所实习,中午在食堂吃饭的时候和一个德国人聊了起来。当他知道我来自中国后,很惊讶地问:“您真的来自中国?您可是我认识的第一个中国人”。坐在旁边搞世界人口与经济研究的舒尔茨先生补充道:“他也是第一个到德国人口所实习的中国人。”那一刻我猛然意识到,中国离普通德国人的生活多么遥远。在他们头脑之中,中国几乎是一片空白。

随着中国经济的发展,中德之间的交流也热络起来。我也经常邀请中国企业家到德国访问。一次带领企业家访问法兰克福附近的一个小城市,市长亲自接待。交流环节中,中国企业家们提出一个又一个问题:“你们市长为啥没有公车?”“你们除了财政拨款之外是否还有别的收入?”“政府如何管企业?”,等等。市长的回答令中国企业家感到很意外,他说,德国市长都没有公车,政府的预算除了拨款之外没有别的收入。企业只要照章纳税,政府不会、也不允许去管企业的事情。听了这话,我估计中国企业家有些不理解,甚至相当不习惯:既然如此,还要你这个政府干嘛用?

这其实是一个好问题。中国企业家习惯了政府的大包大揽,如果不严格管理还不见得适应呢。我经常对中国企业家讲,凭你们的聪明才智到德国发展,一旦少了那么多的行政束缚,该会爆发出多大的活力出来?当然,也有中国企业到德国后并不成功,原因在于,在纯粹的市场环境之中,没有了政企结合、官商勾结,反而感觉赚钱很困难。

可以不喜欢,但要重视日本

在德国待的时间长了,观察到的差距越来越多,比如空气质量很好、环境很干净、自来水可以直接饮用、奶粉无毒、食品水果无农药残留、交通便利准时、人与人之间诚信礼貌相待、医疗和教育免费、退休后有钱花,而且还死得起。最重要的是政府官员没有三公消费,还不能随便吓唬老百姓,民众见到官员没必要害怕,反而是官员要拍老百姓的马屁。

原以为“这么好”的国家世界上并不多,看了王冲先生的新书《差距》之后才发现自己out了。我们的近邻日本竟然也和德国一模一样:对低收入的人群,孩子免费上幼儿园,还可以享受免费午餐。只要是适龄儿童,并不规定是来自哪个国家,均一视同仁。更令作者感慨的是,幼儿园老师并不收礼,而且拒绝的态度很坚决。即使是贫穷的孩子生活得也很有尊严:比如孤儿住的是两人一间的单元房,里面有厨房、卫生间。而且孩子活得很轻松,对于老师的问题没有标准答案,孩子们可以自由发挥。有意思的是,日本也有钉子户,但日本政府并不敢强拆。日本企业的经营环境也非常良好,经济得以稳定发展。

对于中国与日本之间的差距,一位日本经济学教授跑遍半个中国后得出结论:“说差距100年有些夸张,差距50年有些保守,应该差距在80年左右吧”。这一观点与我对中德之间差距的判断大同小异,看来德国和日本如此惊人地相似。我经常说,你可以不喜欢日本,但一定要重视这个国家。中国和日本的差距还相当遥远。即使GDP已经超过日本,但人均收入还是差得很大,尤其在软性的方面相差可能不止100年。

价值和理念的共享

再看书中描写的美国:美国高官出门没有前呼后拥,在政府之外还有个问责局,专门和政府对着干!滑稽的是,这个典型的资本主义国家竟然有更多的社会主义元素。奥巴马上台后致力于建设一个“人人有医保的社会”。在奥巴马的改革中,对通用公司的破产保护、对金融机构的改革无不折射出社会主义的特征。由此,王冲先生得出这样一个结论:没有什么事物为社会主义所独有,也没有什么事物为资本主义所独有,有些理念属于全人类,有些价值也为人类所共享。

除了日本和美国,王冲先生还访问过很多西方国家,如德国、法国、瑞典、以色列等。这些国家尽管各有特色,各不相同,但都具有共同的特点:官员廉洁、重视教育、人民安居乐业、社会公平、和谐。总体而言,中国与这些国家之间的差距还是不小。

一个国家如何增强核心竞争力,如何做到民富国强?细细品味王冲先生的《差距》,给了我们一些启示:一、经济的持续稳定的发展必须有制度作为保证。二、这种制度必须尊重人性,并且具有包容的特点,换言之,保障个人的权利是制度的核心。只有个人的尊严和权利得到保证,人才能焕发出活力,为国家发展创造奇迹。三、无论是西方还是东方,人类必须遵循一些共有的价值,如民主、博爱、互助等。只有这样,社会才能真正稳定和谐,国家才会长治久安。

本文来自大风号,仅代表大风号自媒体观点。