首页 / 国内 / 正文

保姆纵火案辩方律师自行退庭 受害方律师这样说

原标题:保姆纵火案辩方律师自行退庭 受害方律师这样说

  原标题:杭州保姆放火案“律师自行退庭” 社会舆论分化 受害方律师给出这样说明

党琳山

12月21日,备受公众瞩目的杭州保姆放火案,在杭州市中级人民法院开审。不过,因被告律师党琳山以管辖权异议为由“自行退庭”,第一次庭审仅仅进行了26分钟,审判长遂宣布休庭。

对于党琳山律师的自行退庭行为,社会舆论比较分化。

在接受北京青年报采访时,党琳山称其退庭行为“是一场自焚式辩护”。因为“审判的意义不是杀一个人就完了。”

那么,作为受害方林生斌的代理律师,对此态度几何?12月23日,林生斌代理律师林杰通过个人实名微博作了说明,其中包括“理解并支持保姆方关于在法庭审理过程中调查清楚事实过程的要求。因为这也同样也是我们对法庭的要求。”

林杰通过微博表达意见用意何在?12月25日,林杰向封面新闻(thecover.cn)记者表示,其通过微博表达意见,说明一下自己的看法。

微博说明

在说明中,林杰首先以律师同行身份作出说明。

他说:“我们理解保姆方关于在法庭审理过程中调查清楚事实过程的要求。因为这也同样也是我们对法庭的要求。”,对于“部分采访报道没有在标题中完整表达这层意思,但在文章正文内容处作了表述。”“但我们并不赞同辩护律师放弃庭审现场退庭的做法。”

党琳山的第一次庭审法庭上,曾提出包括消防员、医生等在内38名证人出庭的要求。

林杰在声明中表示:“证人能够申请出庭、调查能够更加细致,当然也是我们的希冀。事实上,我们也向办案机关提出了相关的请求。”“但我们也已经准备好,在目前现有证据的情况下,尽可能在法庭上最大程度地说明事实过程,使犯罪行为不逃脱惩罚,也使林先生一家得到其他正当的诉求。”

舆论分化

截止12月25日,党琳山自行退庭举动已过去四天,已于12月23日决定对党琳山立案调查的广东省司法厅,尚未作出任何决定。不过,社会舆论依旧较为分化。

北京理工大学法学院教授徐昕表示,刑辩律师,为自由和生命而辩,必须坚决、尽力维护当事人的合法权益、匡扶社会公义。如果不能成为党律师,请支持党律师;如果不能支持,至少不要落井下石。“从诉讼策略而言,我不太主张党律师的方式。引入律师团队也是很好的策略。”

北京市人民检察院第一分院,检察官助理张洋于12月24日在《环球时报》发表文章表示,党律师因为管辖异议申请得不到法院支持而径行退庭的行为,尽管在本质上可以视为拒绝辩护,但在理由上显然不符合上述法律规定,属于无正当理由拒绝辩护的情形。这种藐视法庭纪律、弃委托人于不顾的行为不仅不是一个专业辩护律师应有的行为,而且属于违反法律规定的行为。“所以我们有理由相信,等待党律师的应该是相应的制裁。”

而作为受害人代理律师,林杰对此也给出他的观点。

林杰说,“我相信关注此事件的广大网友,其支持保姆方代理律师的做法,或者其他质疑,相当程度上都是因为同情林先生的遭遇,希望他得到最大程度的正义主张,为此而提出许多的疑问和关切担心。谢谢大家!“这些情况我们都已经想到并作了充分准备。以后的庭审过程也会让大家明白并逐步清楚。我相信法庭最终会有公正的裁判。请相信林先生相信我们。”

作者:梁波

责任编辑: