首页 / 国内 / 正文

改用日本时间、禁止挂五星(红)旗,这个机构已超越立法机构成为台湾头号乱源

现在,“国发会”又把大量的关注点放在操作“统独”议题上,并且以意识形态的标准审核提案。

近期,台湾岛内不断冒出一些内容五花八门、稀奇古怪,又明显带有政治操作性质的提案,包括提出把台湾地区的时区由“东八区”修改为“东九区”,向日本时间靠拢,以及“禁止在台湾地区悬挂五星(红)旗”等。

这些提案除了迅速在岛内引发争议以外,还有一个共同点,即背后都有所谓的“公共政策网络参与平台”(下称“公共政策平台”)的身影。

照搬美国白宫官网的请愿网页“我们人民”(We the People),台湾当局的所谓“国家发展委员会”于两年前设立“公共政策平台”。主要流程为,网民向平台后台发起并提交提案,“国发会”在后台进行审核,审核通过后得以准许在平台上呈现并开放联署。

如果某个提案的联署超过5000个便得以成案,未超过5000个联署则不予成案。而提案一旦成案,“国发会”必须在一周内指定相关负责部门,在两个月时间以内对提案进行回应。

这样一个在某种程度上可以反映民意的公共政策参与平台,确实能够起到一定的作用。如“目前台湾高中生普遍睡眠不足,上学时间应延迟”等提案就曾被台当局采纳并实施。

但是,随着岛内当前意识形态操作以及政治清算氛围的日渐浓厚,“公共政策平台”已经背离了创立时的初衷,发生了质变。

成为争议话题的官方传播载体

美国自2011年推行“我们人民”网站以来,受限于网民水平的参差不齐影响,所取得成效并不理想。虽然“我们人民”推行的目的是为了让美国人可以对政府的政策和行为提出意见和建议。但是,目前却出现被“玩坏”的迹象。各类稀奇古怪的问题层出不穷。美国国内关于修订门槛以及标准的讨论也持续不断。

照搬“我们人民”模式,旨在收集台湾岛内民众关于民生等议题看法的“公共政策平台”,被“玩坏”的现象更为严重。根据最新的数据显示,截至目前,“公共政策平台”中已成案的提案比例仅占3.7%。